Co dalej z NFZ?

Kwestia istnienia bądź likwidacji Narodowego Funduszu Zdrowia stanowi czytelną egzemplifikację powiedzenia: „Wiele musi się zmienić po to, by wszystko zostało po staremu”. Warto zatem przytoczyć kilka argumentów zarówno „za”, jak i „przeciw” odłożonej decyzji.
Sejmowa Komisja Zdrowia potwierdziła 5 lipca br. to, o czym od dawna dyskutowało środowisko, a potwierdził konwent partii rządzącej, że likwidacja Narodowego Funduszu Zdrowia nie jest dla zmian systemowych w ochronie zdrowia sprawą najpilniejszą. Warto zadać pytanie, czy wobec kształtu wprowadzanych reform w ogóle jest konieczna? Trudno oprzeć się bowiem refleksji, że kwestia istnienia bądź likwidacji NFZ stanowi czytelną egzemplifikację powiedzenia: „Wiele musi się zmienić po to, by wszystko zostało po staremu”. Warto zatem przytoczyć kilka argumentów zarówno „za”, jak i „przeciw” odłożonej decyzji.
Argumenty „za”
Wydaje się, że za likwidacją Narodowego Funduszu Zdrowia miały przemawiać przynajmniej trzy argumenty.
Po pierwsze – jest to niewątpliwie powód polityczny. NFZ – tak jak jego poprzedniczki, kasy chorych – jest powszechnie nielubiany. W odczuciu społecznym jest to instytucja, która „nie daje pieniędzy na leczenie”, tym...
Dostęp ograniczony.
Pełen dostęp do artykułu tylko dla zalogowanych użytkowników z wykupioną subskrypcją.
Dlaczego warto wykupić subskrypcję?
Otrzymasz dostęp do:- wszystkich merytorycznych publikacji z zakresu nowoczesnych technologii medycznych i zarządzania jednostkami ochrony zdrowia,
- materiałów wideo z wystąpieniami cenionych ekspertów z branży,
- wywiadów z uznanymi praktykami i ekspertami,
- materiałów szkoleniowych z konferencji organizowanych przez "OPM" i dlaSzpitali.pl,
- wydań aktualnych i archiwalnych numerów "OPM" w wersji online