Prawo lekarza do odmowy leczenia pacjenta

Postanowienia Sądu Najwyższego

Według wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2002 r.:

1. „Zarówno pod rządami poprzednio obowiązujących przepisów, jak i obecnie odmowa lekarza wykonania w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej zabiegu operacyjnego, którego celowość stwierdzono, nie może być dowolną decyzją tego lekarza, a wymaga istnienia poważnych powodów stwierdzonych stosownymi konsultacjami oraz szczegółowego uzasadnienia w dokumentacji medycznej.
2. W razie odmowy wykonania zabiegu leczniczego szkodę pacjenta stanowi nie tylko pogorszenie jego stanu zdrowia, lecz również utrzymywanie się rozstroju zdrowia, jeśli w wyniku zabiegu mógł on zostać wyeliminowany” (12).

Co ciekawe, 10 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uznał, iż ustawowy obowiązek natychmiastowego udzielenia świadczeń nie może być limitowany umową. Koszty świadczeń udzielonych ubezpieczonym w warunkach przymusu ustawowego należy, zgodnie z art. 56 k.c., włączyć do skutków, jakie wywołuje umowa zawarta między Narodowym Funduszem Zdrowia a świadczeniodawcą, i obciążyć nimi Narodowy Fundusz Zdrowia, jako zarządzający środkami publicznymi, z których powinny być one pokryte (13). Jeśli dojdzie do sporu z NFZ w kwestii płatności za świadczenia wykonane w ramach tzw. przymusu ustawowego, to na podmiocie leczniczym (szpitalu czy innej placówce ochrony zdrowia) będzie spoczywała powinność udowodnienia, że udzielona pomoc lekarska była w okolicznościach danej sprawy niezbędna (14).

Podsumowanie

Podsumowując, można stwierdz...