Ocena efektywności inwestycji przez pryzmat ryzyka i korzyści na przykładzie decyzji o modernizacji sprzętu

Ważnym aspektem w przypadku sprzętu medycznego jest uwzględnienie czynników niemierzalnych, wynikających z czynników klinicznych, prowadzących do lepszej jakości usługi dla pacjenta. Przykładowo, nowoczesne modele tomografu komputerowego zapewniają lepszą widoczność zmian przy niższych dawkach promieniowania.

Ocena inwestycji powinna dotyczyć całego cyklu życia sprzętu, ponieważ korzyści i koszty będą różne w kolejnych latach jego eksploatacji. Zakup nowej aparatury rozpoczyna kolejny cykl życia. Ciekawym przykładem wydłużenia cyklu życia dotychczasowego sprzętu jest modernizacja, która wpływa skokowo na kształt krzywej cyklu życia produktu (schemat 2). Wydłużenie, a niekiedy wypiętrzenie na krzywej wskutek modernizacji jest spowodowane zwiększeniem przepustowości sprzętu lub pojawieniem się nowych, bardziej skutecznych możliwości diagnostycznych. Ostateczny kształt krzywej zależy od wielu czynników, między innymi zakresu modernizacji oraz moralnego zużycia aparatury.

Poniżej przedstawiono przykład analizy przeprowadzanej podczas podejmowania decyzji inwestycyjnej dotyczącej podniesienia funkcjonalności rezonansu magnetycznego. Korzyści i koszty obu wariantów oszacowano metodą ekspercką dla celów ilustracyjnych, zakładając wzrost kosztów stałych w kolejnych latach. Wartość stopy dyskontowej przyjęto na poziomie 10%.

Założono, że wydatek na poziomie 800 tys. zł zrealizowany pod koniec szóstego roku eksploatacji sprzętu pozwoli na wydłużenie jego życia o cztery lata [...]

Ten materiał dostępny jest dla Subskrybentów.

Wybierz pakiet subskrypcji dla siebie i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!

Wybierz subskrypcję

Masz aktywną Subskrypcję?

Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta w serwisie? Dołącz do nas