Samorząd lekarski za ochroną medyków także w placówkach prywatnych

Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej chce zmian w obszarze ochrony prawnej medyków – zaapelowało do minister zdrowia Izabeli Leszczyny w temacie zmian legislacyjnych, w celu wprowadzenia odpowiedniej korekty w przepisach przyznających lekarzowi ochronę należną funkcjonariuszowi publicznemu.

W opinii NRL obecnie funkcjonujący zakres ochrony prawnej, jaka przysługuje lekarzom, jest zbyt ograniczony. Nasilająca się fala agresji wobec personelu medycznego wymusza wprowadzenie koniecznych zmian, by medycy mogli czuć się bezpiecznie i w spokoju wykonywać swoje obowiązki.

Lekarze obawiają się o swoje bezpieczeństwo

Coraz częściej dochodzi do aktów przemocy względem lekarza. Pacjenci są agresywni – nie tylko ubliżają, ale także stosują przemoc fizyczną. Lekarze zaczynają się obawiać o swoje bezpieczeństwo podczas wykonywania pracy, o czym mówią na forach internetowych. Podkreślają przy tym, że sankcje wobec agresywnych pacjentów są zbyt łagodne. Medycy oczekują konkretnych zmian w przepisach prawnych.

Ochrona nie może być ograniczona

NRL chce, aby ochrona nie ograniczała się do sytuacji, gdy lekarz wykonuje zawód w podmiocie, który zawarł umowę o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych.

W ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty obecnie funkcjonujący artykuł 44 mówi, że ochrona prawna należna funkcjonariuszowi publicznemu przysługuje lekarzowi, który:

• wykonuje czynności w obszarze świadczeń pomocy doraźnej bądź też w przypadku, o którym mowa jest w art. 30,
• wykonuje zawód w podmiocie wykonującym działalność leczniczą, który zawarł umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w związku z udzieleniem świadczeń zdrowotnych w tym podmiocie.

Jak wskazuje NRL, obecnie funkcjonujący zakres ochrony prawnej przysługujący lekarzom jest zbyt wąski. Art. 44 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty mówi, że na szczególną ochronę zasługują tylko lekarze wykonujący zawód w podmiocie, który zawarł z Narodowym Funduszem Zdrowia umowę na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Zdaniem samorządu lekarskiego jest to błędne różnicowanie pracy lekarza, która jest nie tylko ważna, ale także doniosła społecznie, zatem nie powinno mieć znaczenia, czy finansuje ją płatnik publiczny czy też świadczona jest ona w placówkach prywatnych.

Prezydium NRL podkreśla, że w każdym przypadku, kiedy lekarz staje się przedmiotem ataku w trakcie wykonywania swoich obowiązków służbowych, powinien mieć prawo do korzystania z ochrony prawnej, jaka przysługuje funkcjonariuszowi publicznemu.

Katarzyna Redmerska

Czytaj także: Dariusz Rajczyk: hejt i agresja wobec pracowników ochrony zdrowia przekracza nasze wyobrażenie